Benvolgut MediaLight:

Acabo de trobar el vostre lloc web. Jo vinc d’un Lumadoodle que vaig danyar quan em vaig mudar a un apartament nou. Hi ha alguna raó per la qual els vostres llums costin més? Com pots mostrar-me dades reals?

Amrit S.

Hola Amrit.

Gràcies pel vostre missatge i perdoneu la resposta retardada. Tenim aquesta pregunta molt. Normalment responc amb una pregunta meva:

Estalvieu diners si compreu un producte que no fa el que se suposa que ha de fer?

Fabriquem llums de polarització de menor cost que costen aproximadament el mateix que Lumadoodle, alhora que ofereixen una precisió de nivell professional, una garantia més llarga i més opcions de connectivitat. 

Per tant, si voleu fer una comparació més adequada, compararia Lumadoodle amb el nou Il·luminació biaix LX1 del mateix equip MediaLight.

Hi ha molt més per fer una llum de biaix precisa que prendre una tira LED per acampar amb un CRI baix (només 75 Ra), “treure el tub de plàstic i posar un adhesiu a la part posterior”. com voldria que Lumadoodle cregués.

Si no voleu impactar negativament sobre la imatge del televisor, hi haurà normes que s’han de seguir per al CRI (Color Rendering Index), la cromaticitat i la distribució de potència espectral de la llum ambiental. 

La nostra empresa ha passat set anys millorant la precisió i les característiques dels nostres productes, mentre que els seus no han millorat gens, i sabem que encara hi ha marge per millorar, per això sempre estem treballant en la següent iteració. És per això que els professionals de vídeo utilitzen els productes MediaLight a pràcticament tots els estudis i instal·lacions de postproducció. 

No cal dir-ho, però no estem gens relacionats amb Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki ni ningú. No obstant això, el que segueix evita l'opinió i se centra en les dades espectrofotomètriques i el disseny físic. 

Però, tornem a la vostra pregunta. Volia poder enviar una resposta exhaustiva amb actual dades, així que acabo de demanar una nova unitat Lumadoodle i la vaig mesurar amb un Sekonic C7000.

Primer, traiem les tires del seu embalatge respectiu i mirem el Lumadoodle al costat d’un MediaLight. El primer que notareu és que MediaLight té més LED. Una tira Lumadoodle de 5 m té 90 LED. Un MediaLight de la mateixa longitud té 150 LEDs. Hi ha un 66.66% de LEDs més al MediaLight per metre. 

Comparant Lumadoodle i MediaLight 
densitat LED

 

Els xips de MediaLight costarien un 66% més en funció només de la quantitat de LED, fins i tot si els xips SMD de menor rendiment i precisió no costessin més de fabricar. El fet és que costen al menys 20 vegades més per LED. 

Comparació de la qualitat del LED de llum parcial

En primer lloc, deixeu-me dir que no es tracta d’una comparació de pomes a pomes.

MediaLight està dissenyat per professionals de la ciència de la imatge i Lumadoodle no ho és. MediaLight conté xips Colorgrade Mk2 personalitzats i Lumadoodle no. Això no és fer caure a les persones que hi treballen, ja que són gent molt agradable, simplement no tenen en compte la qualitat de la imatge a l’hora de construir els seus productes i en són molt sincers. Preferim això a les empreses que també venen LED de baixa qualitat però que afirmen ser exactes. 

Vaig provar un Lumadoodle fa uns anys i vaig suposar, com amb molta tecnologia, que hi hauria hagut millores incrementals des de llavors. En realitat, el CRI (índex de representació del color) encara és molt baix tot i que la tecnologia LED ha avançat significativament en els darrers 5 anys.

Índex de representació de colors Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (deficient)
Índex de representació de colors (CRI) MediaLight ≥ 98 Ra 

Per contra, la primera (prova post-beta) MediaLight venuda el 2015 presentava un CRI de 91 (ara 98-99 Ra). Però, fins i tot MediaLight del 2015 tenia un CRI molt superior al Lumadoodle actual.

La nova franja mesurava més càlid que la franja anterior, per a la qual cosa encara podeu veure les meves mesures aquí de 2017, però encara raonablement a prop del seu CCT anunciat de 6000 K (enfront de l'estàndard de referència de 6500 K). 

Què vull dir? raonablement Tanca?

El món de la il·luminació parcial és el salvatge oest. Hi ha estàndards industrials molt estrictes, però pocs semblen seguir-los.

Enviem els nostres productes a certificacions independents per part d’ISF, mentre que la majoria d’empreses simplement imprimeixen "6500K" al paquet o "blanc pur" o "blanc veritable". Una vegada en vaig comprar un per provar que deia "blanc feliç" al paquet. 😁

Dos dels pitjors delinqüents, tot i que van ser Vansky i Antec. Eren tan dolents que de fet els feia mal fer-los servir. Si alguna vegada heu entrat en una caixa d’escales o en una coberta d’aparcament amb llums esgarrifoses i dures, ja sabeu a què em refereixo. 

Vansky Bias Lights han reclamat una temperatura de color de 6500 K al seu lloc web, però mesurat a prop de 20,000K

Il·luminació Antec Bias van dir que els seus llums estaven "calibrats amb precisió a 6500K" al seu lloc web, però ells mesurat a 54,000K.  No hi aniríem a pintar de sucre, eren horribles. 

Completant aquesta introducció, Zabiki i Il·luminació Halo Bias també eren molt merdors per si mateixos, però, per sort, ja van deixar de treballar, així que ja no els he de revisar.

Per tant, la resposta breu és que costa més construir MediaLight a causa que hi ha més LEDs, que són de més alta qualitat, construïts segons els "estàndards de referència" exigents, a més d'un munt d'altres components que necessiteu per fer una tira LED llum de biaix totalment funcional:

• CRI ≥98 en lloc de 76 (els llums de polarització han de ser un mínim absolut de 90)
• Toleràncies de col·lecció més estretes (a menys de 50 K de 6500 K)
• Construcció de PCB de coure pur
• Molts extres que hauríeu de comprar per separat amb altres llums (és a dir dimmer i remot, adaptador, commutador d'encès / apagat, cable d'extensió, clips d'encaminament de cables). 
• He mencionat un 66.66% més de LED per tira?

I promesa que entraré aviat en les dades fotomètriques en brut. Abans de fer-ho, hi ha una part confusa de la marca Lumadoodle que provoca molta confusió i que em provoca molts correus electrònics i xats web. 

No vaig provar el Lumadoodle Pro perquè si estan encantats de publicar una especificació que és encara pitjor que les seves llums blanques, és prou bo per a mi. De totes maneres, si només apreneu una cosa d’aquest correu electrònic: "els llums de biaix que canvien de color i l’agudesa del color no es combinen.

Totes les tires MediaLight es simulen en blanc D65. No canvien els colors. 

Per tant, la nostra comparació és entre el MediaLight Mk2 i el Lumadoodle blanc.

Aquí teniu les dades brutes en format .csv per a les mesures d’ambdues tires de llum preses amb un Sekonic C7000 d’una targeta gris del 18% en una habitació pintada amb pintura Munsell N8. (És possible que hàgiu vist la nostra esfera integradora en altres pàgines. La fem servir per provar LED, bombetes i capçals de làmpades individuals, no tires muntades). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Les mesures anteriors es van fer amb tires de LED de 1 m de longitud. 

Comparació de les funcions de MediaLight i Lumadoodle

• MediaLight inclou un regulador de llum. Lumadoodle no inclou cap dimmer per al seu model blanc (la il·luminació polaritzada hauria de ser blanca D65, per tant, això és el que comparem), però podeu comprar-ne un per aproximadament 12 dòlars.
• MediaLight inclou un interruptor d’encès / apagat. Lumadoodle no ho fa. Si el port USB del televisor no s’apaga amb el televisor, se us demanarà que el desconnecteu. 
• El regulador i control remot de MediaLight funciona amb comandaments a distància Harmony o comandaments a distància universals IR, Lumadoodle no inclou cap regulador i la unitat disponible per a la venda no és compatible amb comandament universal Harmony ni IR. 
• MediaLight utilitza PCB de coure pur (immers en aliatge) per a una conductivitat superior i capacitats de dissipador de calor, Lumadoodle no.
• MediaLight inclou un adaptador (només nord-americà), Lumadoodle no. 
• MediaLight inclou una garantia de 5 anys i la garantia de Lumadoodle és d’un any.
• MediaLight no canvia els colors i Lumadoodle fa un model amb colors diferents. Si voleu canviar els colors, Lumadoodle és una opció millor. No obstant això, els llums que canvien de color afecten negativament la imatge de la pantalla per a una visualització crítica. Com a resultat, MediaLight no els ofereix. 
• MediaLight està certificada per la precisió per la Imaging Science Foundation i està dissenyada per superar els estàndards SMPTE de llum ambiental per a entorns de vídeo crítics amb el color. Lumadoodle és raonablement proper als seus objectius indicats de 6000K i 76 Ra, però no són estàndards de referència.

Característiques de la il·luminació

• Els LED de MediaLight es simulen D65 (6500K amb el Δuv de .003 - el Ofuv de llum solar reconstituïda, en línia amb l’il·luminant estàndard CIE D65) amb índex de renderització de color (CRI) ultra alt de ≥ 98 Ra. Les coordenades de cromaticitat són notablement properes a l’estàndard x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle anuncia una temperatura inferior a 6000 K (en algunes pàgines) i les nostres mesures ho demostren. Són més càlids que 6500 K (uns 5600 K per a aquesta mostra). L'índex de renderització de colors de Lumadoodle és 76 per sota de Recomanat per SMPTE valor mínim de 90 Ra.

En termes objectius, els llums CRI més alts són més precisos que els llums CRI baixos i el 76 està per sota del llindar per a una reproducció precisa de la imatge.  

• MediaLight té un valor R9 (vermell intens) ≥ 97. Lumadoodle té un valor R9 negatiu. Això significa que Lumadoodle no té vermell intens en el seu espectre, almenys no en relació amb els altres colors de l'espectre.
• La llum vermella profunda (R9) és important per obtenir tons precisos de la pell a causa del flux sanguini sota la nostra pell. (Això importa fins i tot amb una pantalla transmissiva, tot i que l'impacte està invertit). També explica per què les llums tendeixen a tenir un repartiment verd / blau en comparació amb les llums d’alta CRI. La llum comprèn cims blaus i grocs.

Distribució d’energia espectral i CRI de MediaLight Mk2

Distribució d’energia espectral i CRI de Lumadoodle

Pot ser un repte visualitzar la diferència entre les distribucions de potència espectral de dues fonts de llum, de manera que ens superposarem als gràfics. La distribució d’energia espectral del Lumadoodle se superposa davant del MediaLight Mk2. El Lumadoodle apareix com a blanc translúcid amb una vora negra i el MediaLight Mk2 apareix en color. 

Veiem que Lumadoodle crea blanc combinant fòsfor groc (fòsfor amb una longitud d’ona màxima de 580 nm) amb un emissor blau. No hi ha cap pic vermell o verd a la mostra Lumadoodle (podeu obtenir llum blanca CRI combinant dos colors de llum: groc i blau).  

Podeu veure els pics verds i vermells separats del MediaLight Mk2 i els colors que semblen més atrevits al gràfic representen els colors que falten a l’espectre Lumadoodle. La "part superior de la muntanya" blanca representa el nivell d'energia màxim dels fòssors grocs del Lumadoodle.  

El MediaLight no conté cap pic groc ja que es combina una combinació de fòsfor vermell i verd de banda ampla i estreta amb l’emissor blau per donar al MediaLight Mk2 SPD una forma més propera a D65 o “D65 simulat”.

Conclusions

Tot i que aquesta comparació prové del seu competidor, a diferència d’alguns productes del mercat, Lumadoodle no afirma que estigui dissenyat per a la precisió i el preu és inferior al preu de MediaLight, tot i que no necessàriament és inferior a les tires LED de productes bàsics similars. Contrasta això amb empreses que prometen més del que lliuren. Tenen un CRI prometedor de 76 i això és el que obteniu.

El cost és certament un factor i fins i tot els millors llums de biaix no estalviaran un televisor dolent amb una configuració incorrecta.

Preferim no vendre a persones que no necessiten o desitgen precisió. Hi ha molta més gent que utilitza televisors directament fora de la caixa que hi ha persones que calibren les seves pantalles. 

Tanmateix, esperem haver demostrat per què els nostres productes costen més fabricar-se perquè pugueu decidir quin és el vostre producte.

Aquí hi ha els fundadors de Lumadoodle parlant dels seus productes d’il·luminació parcial i de com tenen un enfocament diferent. Això no és inusual. La majoria dels LED que es venen com a llums de polarització són tires LED de productes bàsics dissenyats per a múltiples usos, com ara els llums de les tendes de campanya.

Les nostres llums serien terribles, però són llums de biaix excepcionals. Tanmateix, hi ha situacions en què la precisió no importa gaire i el pagament de la precisió no val la pena el cost addicional. No heu de comprar mai cap cosa que costi més del que voleu pagar per funcions que no necessiteu. 

Si calibreu el televisor, els llums inexactes el desencalibraran efectivament des de la perspectiva de l’espectador. Les diferències perceptives entre la cromaticitat i la representació del color de MediaLight i Lumadoodle són, en la majoria dels casos, molt més extremes que els ajustaments que realitzareu a la pantalla i, atès que els llums proporcionen la referència visual del punt blanc, es perceben canvis en la temperatura del color i el tint es correspondrà amb aquesta diferència. 

Si la llum ambiental d’un entorn de visualització és massa càlida i té un Δuv massa alt, es veurà més verda i càlida que la llum D65 simulada. Com a resultat, un televisor tindrà un aspecte més magenta i fresc que el D65, fins i tot quan s’hagi calibrat. 

I fins i tot sense la diferència de precisió, hi ha altres coses que voldríeu afegir al Lumadoodle per fer-ne una comparació entre pomes i pomes en funció del preu. Aquests articles inclouen un control remot, un regulador d’intensitat Estableix al 10% de la brillantor màxima de la pantalla, de manera que necessiteu un adaptador de CA més feble, un cable d’extensió, una densitat de LED més alta i un període de garantia molt més llarg. L’addició d’accessoris redueix considerablement la bretxa de preus. 

El compromís clau és el de cost versus precisió. Si no obteniu la precisió que necessiteu, probablement pagueu massa, tot i un preu més baix. I, si no necessiteu precisió, és millor que tingueu un producte més barat en lloc de qualsevol dels productes revisats en aquesta pàgina.

Va ser una comparació interessant. Quins llums us agradaria veure mesurats a continuació?